聊到異步,Promise
大家肯定都不陌生,是咱們處理異步操作的神器
不過呢,就算有 Promise
,有時候處理一些既可能是同步又可能是異步的函數,或者那種隨時可能在啟動時就給你扔個同步錯誤的函數,還是有點小別扭。
你懂的,就是那種“我想用 .then().catch()
一把梭,但又怕它在 Promise
鏈開始前就崩了”的尷尬。
好消息來了!
ES2025 憋了個大招 —— Promise.try()
。
Promise.try()
到底是何方神圣?
說白了,它就是 Promise
上的一個靜態方法,像個萬能啟動器。
你扔給它一個函數(管它是同步的、異步的,會返回值還是會拋錯),它都能穩穩地給你包成一個 Promise。
代碼大概長這樣:
Promise.try(你要運行的函數, ...可能需要的參數);
簡單粗暴,對吧?
關鍵在于,它特別擅長處理那些“不確定性”。
比如:
- 如果你的函數是同步的,執行完直接返回值
X
?那 Promise.try()
就給你一個 resolved
狀態、值為 X
的 Promise。 - 要是函數同步執行時直接
throw new Error()
了呢?(這種最頭疼了,以前可能直接崩掉后續代碼)Promise.try()
會捕獲這個錯誤,然后給你一個 rejected
狀態的 Promise,錯誤就在里面,你可以用 .catch()
接住。簡直完美! - 那如果函數本身就返回一個異步的 Promise 呢?沒問題,
Promise.try()
就直接用那個 Promise 的狀態。
為啥我們需要這玩意兒?以前不也活得好好的?
嗯... 活得好是好,但可能不夠優雅,或者說,不夠省心。
記得以前咱們想統一處理同步/異步函數時,可能會用 Promise.resolve().then(func)
這招嗎?
const f = () => console.log('我應該立刻執行!');
Promise.resolve().then(f);
console.log('我先執行了...');
明明 f
是個同步函數,結果被 then
這么一搞,硬生生變成了異步執行。
有時候我們并不想要這種延遲。而且,如果 f
本身在執行前就拋錯,Promise.resolve()
可管不了。
Promise.try()
就是來解決這個痛點的。
它能讓你的函數(如果是同步的)基本上是立即嘗試執行,同時還保證了無論如何你都能拿到一個 Promise,并且同步錯誤也能被鏈式捕獲。
...呃,或者更準確地說,它提供了一個統一的、更安全的 Promise 啟動方式。
來,上代碼感受下
const syncTask = () => {
console.log('同步任務跑起來~');
return '同步搞定';
};
Promise.try(syncTask)
.then(res => console.log('結果:', res))
.catch(err => console.error('出錯了?', err));
const asyncTask = () => new Promise(resolve => setTimeout(() => resolve('異步也 OK'), 500));
Promise.try(asyncTask)
.then(res => console.log('結果:', res))
.catch(err => console.error('出錯了?', err));
const potentiallyExplodingTask = () => {
if (Math.random() < 0.5) {
throw new Error('Boom! 同步錯誤');
}
return '安全通過';
};
Promise.try(potentiallyExplodingTask)
.then(res => console.log('這次運氣不錯:', res))
.catch(err => console.error('捕獲到錯誤:', err.message));
就算 potentiallyExplodingTask
在 Promise
鏈條“正式”開始前就同步拋錯了,Promise.try()
也能穩穩接住,交給你后面的 .catch()
處理。
這在以前,可能就直接導致程序崩潰或者需要寫額外的 try...catch
塊了。(這點我個人覺得超級實用!)
這東西有啥好的?總結一下哈:
- 入口統一: 不管三七二十一,同步異步函數塞進去,出來的都是 Promise,后續處理邏輯可以寫得非常一致。代碼看著就清爽多了。
- 同步錯誤保險: 這是重點!能捕獲啟動函數時的同步錯誤,塞到 Promise 鏈里,讓你用
.catch()
一勺燴了。避免了裸露的 try...catch
或者漏抓錯誤的風險。 - 可讀性提升: 意圖更明顯,一看
Promise.try()
就知道這里是安全啟動一個可能同步也可能異步的操作。
實戰中能怎么玩?
調 API: fetch
本身返回 Promise,但之前的 URL 處理、參數構造啥的可能是同步的,萬一出錯呢?
- 用
Promise.try(() => fetch(buildUrl(params)))
就很穩。
function fetchUserData(userId) {
try {
const url = buildApiUrl(`/users/${userId}`);
return fetch(url).then(res => res.json());
} catch (err) {
return Promise.reject(err);
}
}
function fetchUserData(userId) {
return Promise.try(() => {
const url = buildApiUrl(`/users/${userId}`);
return fetch(url).then(res => res.json());
});
}
fetchUserData('123')
.then(data => console.log('用戶數據:', data))
.catch(err => console.error('獲取用戶數據失敗:', err));
混合任務鏈: 比如先跑個同步任務,再根據結果跑個異步任務,用 Promise.try(syncTask).then(res => Promise.try(() => asyncTask(res)))
串起來就很自然。
function validateInput(input) {
if (!input || input.length < 3) {
throw new Error('輸入太短了!');
}
return input.trim().toLowerCase();
}
function saveToDatabase(processedInput) {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
if (processedInput === 'admin') {
reject(new Error('不能使用保留關鍵字'));
} else {
resolve({ success: true, id: Date.now() });
}
}, 500);
});
}
function processUserInput(rawInput) {
return Promise.try(() => validateInput(rawInput)).then(validInput =>
Promise.try(() => saveToDatabase(validInput))
);
}
processUserInput('')
.then(result => console.log('保存成功:', result))
.catch(err => console.error('處理失敗:', err.message));
processUserInput('admin')
.then(result => console.log('保存成功:', result))
.catch(err => console.error('處理失敗:', err.message));
processUserInput('user123')
.then(result => console.log('保存成功:', result))
.catch(err => console.error('處理失敗:', err.message));
數據庫/文件操作: 很多庫的 API 設計可能五花八門,有的同步出錯有的異步出錯,用 Promise.try
包裹一下,可以簡化錯誤處理邏輯。(當然,具體庫可能有自己的最佳實踐,這只是個思路)
const fileOps = {
readConfig(path) {
if (!path.endsWith('.json')) {
throw new Error('配置文件必須是 JSON 格式');
}
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
if (path.includes('nonexistent')) {
reject(new Error('文件不存在'));
} else {
resolve({ version: '1.0', settings: { theme: 'dark' } });
}
}, 100);
});
},
};
function loadAppConfig_old(configPath) {
try {
return fileOps.readConfig(configPath).then(config => {
console.log('配置加載成功');
return config;
});
} catch (err) {
console.error('同步錯誤:', err);
return Promise.reject(err);
}
}
function loadAppConfig(configPath) {
return Promise.try(() => fileOps.readConfig(configPath)).then(config => {
console.log('配置加載成功');
return config;
});
}
loadAppConfig('settings.txt')
.catch(err => console.error('加載失敗:', err.message));
loadAppConfig('nonexistent.json')
.catch(err => console.error('加載失敗:', err.message));
loadAppConfig('settings.json')
.then(config => console.log('配置內容:', config))
.catch(err => console.error('加載失敗:', err.message));
聊了這么多,總而言之...
Promise.try()
這哥們兒,雖然看起來只是個小補充,但它解決的痛點可是實實在在的。
它讓 Promise 的使用,尤其是在鏈條的起點上,變得更健壯、更統一。
我個人感覺,一旦大家習慣了它帶來的便利(特別是那個同步錯誤捕獲!),估計很快就會成為咱們工具箱里的常客了。
有機會的話,真得試試看!
轉自https://www.cnblogs.com/leadingcode/p/18851970
該文章在 2025/5/7 9:09:40 編輯過